de meeste religies zijn vandaag de dag 'verbasterd' omdat er bijv. dingen verloren gaan door vertaling, misinterpretatie en domweg belangenverstrengeling. het komt er voor elk geloof op t zelfde neer: WEES EEN BEETJE LIEF MET MEKAAR. maw een beknopte regelgeving hoe je t beste je leven kunt leiden, zowel persoonlijk als in een samenleving. het zijn simpele, doch effectieve richtlijnen waarbij, indien goed gevolgd, weinig mis kan gaan.
de tora had duidelijke regels die met de tijd zijn verwaterd en opeens ging de baat voor de kost uit.. Toen kwam Jezus; om orde op zaken te stellen: geen rente en geen afgoden aanbidden etc. etc. wel vreemd dat vandaag bijna elke kerk volstaat met iconen en afgoden. helemaal als je bedenkt dat niemand meer weet hoe jezus, maria of petrus eruit hebben gezien; helemaal met engelen en zo... bij mij gaan dat soort zaken erin als zware godslastering. men noemt jezus de zoon van god; de oudere bijbels noemen hem Jezus de zoon van MARIA. Het was de engal Gabriel die contact heeft gehat met maria en nooit god zelve. in de BARNABAS evangelie wordt ook beschreven dat jezus zichzelf gedoemd noemt vanwege t "zoon gods"- benaming.
lang verhaal minder lang te maken; toen is t ECHTE christendom deels naar jeruzalem(waar er delen van de bijbel zijn die niet door t romeinse censuur zjn gekomen:)) en deels naar ethiopie verdeeld(zie ark des verbonds).
na alle ellende met t Jezus-verhaal hebben dr Romeinen t evangelie aan banden gelegd en er is een hoop niet doorgepubliceerd omdat t niet paste in het beleid van de romeinen; dus geloof mag; maar wat de romeinen je toelaten...
daarna zijn de bibliotheken van DAMASCUS geplunderd en alle informatie en wetenschapsboeken werden meegenomen; war niet meer in de boten paste, werd verbrand. waar gingen die boten heen? HET VATICAAN. best grappig dat zij de geestelijke leiders van de christelijke wereld zijn... als je bedenkt dat de drie religieën zich hebben afgespeeld in het Midden-Oosten.
nou is de stelling een beetje bot; zonder religie geen oorlogen; in een paar woorden gesteld; maar moeilijk te verhelderen.
religie heeft bij correcte belijdenis TOTAAL NIETS met oorlog te maken. daarentegen lokt t wel conflict uit.. probeer de bankier maar na 40 jaar beroepsbeoefening uit te leggen dat ie vanaf morgen maar bakker of chirurg moet worden.. gooit zijn planning aardig in de war; en daarom zal hij er alles aan doen om het geloof te ontwijken, zie ILLUMINATI die komen VERLICHTING(verheldering) brengen; ik persoonlijk vind ze net als politici; doen er alles aan en springen door veertig hoepels om je alles te brengen behalve de waarheid. vandaag de dag zijn er veel oorlogen en rreligie is de stijlmiddel geworden. gisteren waren het de ROOIEN(die vandaag diep in de eurozone zitten) eergisteren waren het de spleetogen die tot halt moesten worden geroepen; daarvoor was het nazi duitsland.. ga zo maar een uur door. oorlog heeft één hoofddoel de wapenindustrie. en om oorlog te voeren heb je maar een reden nodig en een tegenstander. waarom gaat niemand naar syrie? waar zijn saddam's massavernietigingswapens? wel een berg gouden Kalashnikov's en een zee van olie, maar geen grammetje plutonium.. afghanistan wel; daar is de heroineproduktie VERTIENVOUDIGD sinds de amerikanen de boel hebben gestroomlijnd. ga maar door, ga maar door...
conclusie van de stelling:
definitie van oorlog: conflict waarbij tenminste 2 partijen ergens voor staan. als mensen vandaag de dag t geloof niet zouden behouden; had er geen oorlog geweest; maar MASSAMOORD, SLAVERNIJ EN KOLONISATIE. dus de oorlog moet niet worden afgeschoven op degenen die zich verzetten tegen onderdrukkers, maar op de agressor!
Pure onzin. Natuurlijk zijn er oorlogen ontstaan vanuit geloofsovertuiging en zullen die er vast ook nog wel komen.
De echte oorzaak voor oorlog is als er maar genoeg wrijving is tussen 2 of meer voldoende grote groepen mensen (volgers). Dan hoeft er maar 1 charismatisch persoon op te staan (leider) et voila. Het geloof in welke vorm dan ook heeft nou eenmaal als eigenschap dat deze qua ontwerp grote groepen mensen aantrekt die veel waarde hechten aan de woorden van 1 leider. Dit maakt het in mijn ogen wel riskant. Maar geloof biedt net zoveel positieve kracht voor diegene die volgen.
Als er geen geloof zou zijn, zou men genoeg andere redenen vinden om oorlog voor te voeren.
die ene leider wordt, hoop ik, God mee bedoeld. als iedereen Hem zou volgen zou er geen probleem zijn. het woord Moslim betekent: persoon dat zich heeft overgeleverd aan God, dus iedereen die één schepper aanbidt, is een moslim.
jammer genoeg volgen de meeste mensen een priester, profeet, of groep en wordt de Schepper zelf aan de kant gelaten. je moet t natuurlijk Goed proberen te doen als je iets doet:)
Volgens mij betekent het woord moslim overgave. Verder niets.
Overigens was de eerste monotheistische godsdienst het Jodendom, daarna kwam het Christendom en pas in de 9e eeuw kwamen de volgers van Mohamed, die overigens ook nogal wat oorlog heeft gevoerd om zijn opvattingen over wat hij als juiste godsdienst zag, af te dwingen. Dus godsdienst wederom gebruikt als machtsmiddel! Dus: kletskoek, dat iedereen die in 1 god gelooft een moslim zou zijn!
Overigens kun je net zo goed in Roodkapje geloven, ook een sprookje.
Pfff... hier komt ie dan:
BeantwoordenVerwijderende meeste religies zijn vandaag de dag 'verbasterd' omdat er bijv. dingen verloren gaan door vertaling, misinterpretatie en domweg belangenverstrengeling. het komt er voor elk geloof op t zelfde neer: WEES EEN BEETJE LIEF MET MEKAAR. maw een beknopte regelgeving hoe je t beste je leven kunt leiden, zowel persoonlijk als in een samenleving. het zijn simpele, doch effectieve richtlijnen waarbij, indien goed gevolgd, weinig mis kan gaan.
de tora had duidelijke regels die met de tijd zijn verwaterd en opeens ging de baat voor de kost uit.. Toen kwam Jezus; om orde op zaken te stellen: geen rente en geen afgoden aanbidden etc. etc. wel vreemd dat vandaag bijna elke kerk volstaat met iconen en afgoden. helemaal als je bedenkt dat niemand meer weet hoe jezus, maria of petrus eruit hebben gezien; helemaal met engelen en zo... bij mij gaan dat soort zaken erin als zware godslastering. men noemt jezus de zoon van god; de oudere bijbels noemen hem Jezus de zoon van MARIA. Het was de engal Gabriel die contact heeft gehat met maria en nooit god zelve. in de BARNABAS evangelie wordt ook beschreven dat jezus zichzelf gedoemd noemt vanwege t "zoon gods"- benaming.
lang verhaal minder lang te maken;
toen is t ECHTE christendom deels naar jeruzalem(waar er delen van de bijbel zijn die niet door t romeinse censuur zjn gekomen:)) en deels naar ethiopie verdeeld(zie ark des verbonds).
na alle ellende met t Jezus-verhaal hebben dr Romeinen t evangelie aan banden gelegd en er is een hoop niet doorgepubliceerd omdat t niet paste in het beleid van de romeinen; dus geloof mag; maar wat de romeinen je toelaten...
daarna zijn de bibliotheken van DAMASCUS geplunderd en alle informatie en wetenschapsboeken werden meegenomen; war niet meer in de boten paste, werd verbrand.
waar gingen die boten heen? HET VATICAAN. best grappig dat zij de geestelijke leiders van de christelijke wereld zijn... als je bedenkt dat de drie religieën zich hebben afgespeeld in het Midden-Oosten.
nou is de stelling een beetje bot; zonder religie geen oorlogen; in een paar woorden gesteld; maar moeilijk te verhelderen.
religie heeft bij correcte belijdenis TOTAAL NIETS met oorlog te maken. daarentegen lokt t wel conflict uit.. probeer de bankier maar na 40 jaar beroepsbeoefening uit te leggen dat ie vanaf morgen maar bakker of chirurg moet worden.. gooit zijn planning aardig in de war; en daarom zal hij er alles aan doen om het geloof te ontwijken, zie ILLUMINATI die komen VERLICHTING(verheldering) brengen; ik persoonlijk vind ze net als politici; doen er alles aan en springen door veertig hoepels om je alles te brengen behalve de waarheid. vandaag de dag zijn er veel oorlogen en rreligie is de stijlmiddel geworden. gisteren waren het de ROOIEN(die vandaag diep in de eurozone zitten) eergisteren waren het de spleetogen die tot halt moesten worden geroepen; daarvoor was het nazi duitsland.. ga zo maar een uur door. oorlog heeft één hoofddoel de wapenindustrie. en om oorlog te voeren heb je maar een reden nodig en een tegenstander. waarom gaat niemand naar syrie? waar zijn saddam's massavernietigingswapens? wel een berg gouden Kalashnikov's en een zee van olie, maar geen grammetje plutonium.. afghanistan wel; daar is de heroineproduktie VERTIENVOUDIGD sinds de amerikanen de boel hebben gestroomlijnd. ga maar door, ga maar door...
conclusie van de stelling:
definitie van oorlog: conflict waarbij tenminste 2 partijen ergens voor staan. als mensen vandaag de dag t geloof niet zouden behouden; had er geen oorlog geweest; maar MASSAMOORD, SLAVERNIJ EN KOLONISATIE. dus de oorlog moet niet worden afgeschoven op degenen die zich verzetten tegen onderdrukkers, maar op de agressor!
Tamer, jij hebt vele klokken horen luiden, maar je hebt nog niet 1 klepel gevonden, helaas.
VerwijderenPure onzin. Natuurlijk zijn er oorlogen ontstaan vanuit geloofsovertuiging en zullen die er vast ook nog wel komen.
BeantwoordenVerwijderenDe echte oorzaak voor oorlog is als er maar genoeg wrijving is tussen 2 of meer voldoende grote groepen mensen (volgers). Dan hoeft er maar 1 charismatisch persoon op te staan (leider) et voila. Het geloof in welke vorm dan ook heeft nou eenmaal als eigenschap dat deze qua ontwerp grote groepen mensen aantrekt die veel waarde hechten aan de woorden van 1 leider. Dit maakt het in mijn ogen wel riskant. Maar geloof biedt net zoveel positieve kracht voor diegene die volgen.
Als er geen geloof zou zijn, zou men genoeg andere redenen vinden om oorlog voor te voeren.
die ene leider wordt, hoop ik, God mee bedoeld. als iedereen Hem zou volgen zou er geen probleem zijn. het woord Moslim betekent: persoon dat zich heeft overgeleverd aan God, dus iedereen die één schepper aanbidt, is een moslim.
Verwijderenjammer genoeg volgen de meeste mensen een priester, profeet, of groep en wordt de Schepper zelf aan de kant gelaten. je moet t natuurlijk Goed proberen te doen als je iets doet:)
Volgens mij betekent het woord moslim overgave. Verder niets.
VerwijderenOverigens was de eerste monotheistische godsdienst het Jodendom, daarna kwam het Christendom en pas in de 9e eeuw kwamen de volgers van Mohamed, die overigens ook nogal wat oorlog heeft gevoerd om zijn opvattingen over wat hij als juiste godsdienst zag, af te dwingen. Dus godsdienst wederom gebruikt als machtsmiddel!
Dus: kletskoek, dat iedereen die in 1 god gelooft een moslim zou zijn!
Overigens kun je net zo goed in Roodkapje geloven, ook een sprookje.
goede stelling! ik denk het ook!
BeantwoordenVerwijderenZeer juiste stelling. Verder commentaar is overbodig.
BeantwoordenVerwijderen